便利店正在从“靠客流量驱动”转向“靠品类效率和单客价值驱动”。
客流下降,便利店为什么还能赚钱?
2025年的便利店行业,数据很拧巴。
据CCFA2026年5月发布的《2026年中国便利店发展报告》显示:2025年单店日均营收4453元,比2024年的4634元跌了3.9%;单店日均来客数同比下降8.7%。
此外,CCFA在今年年初,对56家便利店企业2025年的经营情况进行摸底调查,涉及15.9万家门店,调查显示,2025年行业净增门店7572家,比2024年的9570家明显放缓。
客流量减少了,门店数量在增加,单店营收也在下滑,按正常逻辑,利润也应该下滑才对,但实际上,2025年样本企业毛利率同比上升0.3个百分点,净利率上升了0.2个百分点,达到了2.7%。
客流量减少但利润反而提高了,这是便利店行业结构在发生变化。
首先,客流去哪了?中国连锁经营协会会长彭建真强调,便利店今天面对的,不是成本失控的危机,而是客流入口被分流之后的营收规模危机。
分流便利店市场的并非单一业态,而是包括即时零售、闪电仓、零食折扣店、社区团购、咖啡连锁、现制茶饮、直播电商等在内的诸多业态,每一个业态只切走一小块儿需求,但叠加在一起,用户到便利店的消费频次就持续下降了。
零食囤货去了量贩店,三餐被外卖和预制菜截流,应急需求被分钟达覆盖,咖啡有瑞幸,奶茶有专门的连锁店……消费者并没有停止消费,只不过他们不再需要频繁走进便利店了。
其次,更深层的问题是,“便利”本身被重新定义了。过去,便利店卖的是距离垄断——楼下有家门店,下去就能买;现在,即时零售卖的是时间垄断——手机点一下,15分钟或半个小时就能送到家,根本不用下楼。
当“不出门”比“下楼”更方便时,“离你近”就不再是优势,而只是一个选项。
便利店的经营本质,并不是靠着单一次数的高溢价赚钱,而是靠着频繁到店来构建日常的消费习惯。消费频次一旦下降,用户往往会把原本分散的多次消费集中到一次完成,而不会重新回流到便利店。
这种情况不只发生在中国。
从截至2026年2月的日本三大便利店最新财年数据看,表面看营收都在涨,7-11全集团5兆4693亿日元(+1.9%),全家3兆3002亿日元(+4.5%),罗森3兆223亿日元。
但拆分到存量门店,7-11和全家来客数都在下滑,全家存量门店销售额同比降了1.2%,客单价涨了4.3%——典型的“用单价补频次”。三家中唯一来客数正增长的是罗森,但也只有0.8%。
很多人不免产生疑问,利润为什么还能涨?
反转的关键在品类结构。即时零售销售占比两年内从18.6%飙到39.1%,线上订单补了到店客流缺口。此外,生鲜商品占比连续提升1.1个百分点,是增长最快的品类,也是拉高毛利的主力。
便利店正在从“靠客流量驱动”转向“靠品类效率和单客价值驱动”。中国市场用即时零售和生鲜占比的提升来应对分流,日本市场的动作则更激进,直接改变了门店形态,增加了生鲜品类。
外资便利店的生鲜进程
走得最远的是罗森,它直接跨行开起了超市。
上个月,东京都小平市,全新业态“L MiniMart”开业,250平方米,SKU约2800个,蔬果鲜肉冷冻熟食全覆盖。生鲜区扩大1.3倍,鲜肉扩容3倍,冷冻扩容3倍,定价直接对标社区超市My Basket。
为什么要跨界进入生鲜赛道?
罗森日本国内单店日销在三家中长期垫底,加盟商盈利压力最大。它没有伊藤洋华堂的供应链可借,也没有全家那套3%损耗控制体系。如果论鲜食能力,7-11现制更强,全家效率更高。
如果罗森继续在便利店赛道卷,它的加盟体系可能最先撑不住。如果跳出去,用超市的品类和定价开辟新战场,用便利店的能力做差异化,可能是一条出路。
但由于生鲜本身不赚钱,用高频低价把人拉进门,真正贡献利润的是现制熟食和即食商品。
消费者为了一把96日元的小葱进来,走时手里多了一盒炸鸡和两袋冷冻肉饼。前者是流量入口,后者是利润池。再加上熟食区的烤串、炸鸡、可乐饼能直接当正餐,这是My Basket做不到的差异化壁垒。
当然,这是罗森时隔12年第二次做超市,直营先行只开一家,因为上次失败的教训还历历在目。
而罗森也是三家中唯一来客数正增长的企业,过去一年回归基本功,把盘子稳住后,才敢迈出这一步。
往前迈了半步的是7-11,没有换赛道,但把边界向外扩展了。
从2024年下半年开始,SIP店型在东京都市圈落地,它的面积扩展到100到150平方米,SKU从1500增加到5000,生鲜区的占比达到了40%。后端靠着伊藤洋华堂的采购和冷链,便利店前端配合超市后端。
供应链是现成的,不必从零搭建。
7-11的打法不是供应链效率,是强调现场感。现烤面包分时段出炉,现炸鸡排在玻璃柜台后操作,消费者全程看得见。
它制造的不是“新鲜”本身,而是现在国内大店所追求的“新鲜的感知”。
让消费者在视觉和嗅觉上直觉判断“这是刚做的”,从而愿意多付20%-30%溢价,这个空间是过去超市和传统便利店都没有的。
现场感的真正价值不只是溢价,是排他性。当消费者形成“只有这家店的现烤面包是这个味道”的心智时,便利店就从“可替代的渠道”变成了“不可替代的目的地”。在所有标品都能送到家的时代,这可能是便利店唯一能建立的壁垒。
最后的全家选择是——不做生鲜。
不扩门店面积,只是把鲜食密度推到极限。据悉,第六代门店鲜食区占比从30%提到45%。“一日五餐”覆盖全时段,鲜食占销售40%。
全家的壁垒不在品类而在损耗,损耗率是3%,而行业平均为6%-8%,别人扔8%它扔3%,5个点就是利润。
这个3%靠数据模型算出来的。每一款鲜食的分时段销量和天气关联的变化全部进入订货系统,每天自动进行调整。这比降价更省钱,因为降价是用利润去换客流,而控制损耗是把原本该扔掉的商品变成利润。
如果将三大日资便利店品牌拉开来看,是三种盈利逻辑。
罗森在用高频低价引流,高毛利熟食盈利,前端是超市,后端是便利店;
而7-11用现场感制造感知溢价,让人为“看得见的现做”多付钱,前端是体验,后端是超市供应链;
最后,全家靠数据控制损耗,靠“少扔”赚别人赚不到的钱,前端是便利店,后端是算法。
代价和暗礁
便利店卖菜,听上去顺理成章——离消费者近,冷链有基础,品牌认知也在,不过两套生意的底层逻辑并不一样,甚至还处处相悖。
这是用更高的成本,去做毛利更低的生意。
便利店的利润结构建立在“轻”上,标准化商品、少人运营、高周转。
生鲜天然是“重”的。蔬果挑拣分级、鲜肉控温切割、临期实时调价、损耗日清日结。一家80平方米的便利店3个人就能维持运营,可是如果加上生鲜,可能就需要5-6个人,人工翻倍,毛利率却只有鲜食的一半。
便利店属于高成本模型,面积小就意味着对坪效的要求高,人工密集就意味着对人效的要求也高,SKU少则意味着每个品类都得能赚钱。这种模型天然就不适合打价格战。可生鲜偏偏是价格特别敏感的品类,消费者会为了两块钱的差价换一家店去买菜。用最贵的运营模型,去服务最在意价格的需求,这就是结构性的错配。
这笔账怎么算?7-11是借力,用伊藤洋华堂的供应链分摊成本;罗森的答案是砍掉一切非核心开支。
反观,加盟体系越重,恐怕越做不了生鲜。
便利店业态超过90%的门店都是加盟店,加盟商很擅长执行标准流程,进货、陈列、收银,按照手册来就行。但生鲜需要的是判断力,今天黄瓜进多少,这块肉下午几点需要打折,哪些水果明天会坏等,这种判断没法写到手册里。
国内也有类似的教训,以前,有家区域性便利店试着用蔬菜来做促销吸引顾客,结果,来的都是仔细挑选、只买特价菜的社区老年客群,门店氛围一下全都变了,最后只能把整个蔬菜品类都停掉。
罗森2014年的Lawson Mart就失败在这里。本来计划3年开500家门店,后来只开了40家店就退场了。根本原因是,加盟商管控不住损耗。此外,“罗森百元店”从巅峰期的1200多家,缩到500多家,原材料涨价后要么提价失去卖点,要么保价缩水失去信任。
这次L MiniMart选择直营先行,也是知道一旦开放加盟,商品品质就容易失控。
供应链要从零搭建。便利店供应链的核心能力是“统一”,全国采购、集中配送、标准化。
反过来讲,生鲜供应链比较灵活,有区域产地、本地货源、每天波动的价格、特别短的保质期等等,这些都是需要克服的难题。
7-11有伊藤洋华堂的超市体系可借,这是集团禀赋不可复制。罗森和全家没有超市业态做后盾,要么从零搭建区域供应链,要么用中央厨房和预制菜绕过去。
而对面的My Basket已经有1300多家店,供应链成熟,社区认知牢固,消费者心智里“买菜去My Basket”早已固化。便利店作为后来者,在运营经验和价格竞争力上都不具备优势。
L MiniMart赌的是“现制熟食+生鲜”的组合能创造足够多的差异化。至于,这个赌注能不能成,目前只有一家店,还没有答案。
便利店扎堆卖菜,不是因为卖菜是好生意。恰恰相反,生鲜是苦生意,低毛利、高损耗、重运营,和便利店过去几十年赖以生存的轻模型处处相悖。
做这件事,是因为不做更危险。来客数在跌,标品在被分流,消费者正在一点一点离开便利店这个场景,生鲜是为数不多能把人拉回来便利店的品类。
但把人重新拉回门店是一回事,留住用户并且赚到钱,则是另一回事。
便利店和超市之间那条线正在模糊,但模糊不等于消失,真正难的不是跨过去,而是在跨过去之后,依然能够赚钱。
本文转载自灵兽(ID:lingshouke),已获授权,版权归灵兽所有,未经许可不得翻译或转载。
由第一财经、第一财经商业数据中心(CBNData)联合发布的《开物·2025中国消费品牌智能创新白皮书》,现已现货发售!在喧嚣的技术浪潮之中,什么是真正可落地的智能创新?AI应该从哪里切入企业核心能力?品牌如何在不确定的环境中,构建可持续的长期竞争力?这份超13万字的深度洞察,覆盖了万级智能消费相关人群样本,携手数十位行业专家,对3000+消费品牌企业进行了系统拆解,帮助中国消费品牌在智能时代明确坐标、重构能力,实现从“开物”到“成务”的价值跃迁!
点击此处或下方图片即可购买,包邮到家!
好文章,点个赞
版权提示
转载第一财经商业数据中心原创稿件,请于文首标明来源、作者,并保持文章完整性。非第一财经商业数据中心原创稿件,未经许可,任何人不得复制、转载、或以其他方式使用。如需转载或以其他方式使用稿件内容,请联系CBNData客服DD-4(微信ID:CBNDataDD4)







