春节前，在北京做国际教育投资的朋友Danny告诉我，他们有个有趣的国际学校选址基本原则：即如果一个地方没有星巴克门店，基本上不考虑选择建国际学校。

对国际学校选址，他们有两个重要指标，一是消费能力，二是国际教育消费意识。国际学校要办到什么层次，则要看当地学生的学业水平。

Danny谈到的这个投资理念引起我的极大兴趣，于是近期宜校将全国星巴克门店与全国国际学校（含国际部）分布进行了统计比较，数据比对结果显示，这一投资理念真的挺有道理。

宜校调研人员从星巴克官网上查到，截至2019年2月份，星巴克在中国大陆地区的门店总计为3668家。而中国大陆地区的国际学校、国际部，宜校统计下来，目前总共为1090所。门店与学校数量的比值为3.4。

数据：有星巴克门店数量与国际学校数量正相关

各省市区的学校与星巴克门店数量情况见下表。

从上述数据可以看到的一个明显规律是：星巴克门店越多的省市区，相对应的是国际学校数量也越多。星巴克门店数量最多的省市区是上海，国际学校数量最多的省市区是广东省。但考虑到广东是个大省，下面有广州、深圳等两个一线城市，以及佛山、东莞等诸多强市，其总体国际教育水平与上海仍然有差距。

西藏则是中国大陆唯一一个没有国际部学校和星巴克门店的省市区。

为何星巴克门店的分布会与国际学校分布高度契合？

从发展历程来看，星巴克于1999年1月开始进入到中国，这个时间段也正好是中国国际教育起步阶段，换句话说，星巴克的发展历程本身跟国际学校就很类似——即起步比较晚，但发展迅速。

更重要的是，星巴克所针对的客户人群与青睐国际教育的家长契合度很高。一个城市星巴克门店越多，意味着这个城市潜在的国际教育需求人群越多，同时也具备相应的国际教育消费能力。

由此可见，分析星巴克在全国的分布，确实能够为国际学校选址提供参考与借鉴。

分析：一线城市与二三线城市具体情况

接下来，我们聚焦一线城市情况，具体数据见下表。

在四个一线城市当中，无论是国际学校还是星巴克门店数量上，差异都很大。在国际学校数量上，上海和北京差不多是深圳和广州的两倍。但在星巴克门店上，上海是北京、深圳、广州总和还多。

虽然中国大陆首家星巴克是落户在北京，但快速发展的城市是上海。上海作为商务城市，国际交流频繁，无论是国际学校还是星巴克数量都超过了政务城市的北京。

深圳和广州在学校和门店数量上相差并不大，但这两个城市的特性却差异比较大的。尤其是深圳作为移民城市，学位历来紧缺，对教育的需求更大于广州。

分析完一线城市，我们再来看二三线城市。具体数据见下表。

如果单从国际学校数量来看，苏州仅次于北上广深四个一线城市，远超江苏省会城市南京，这在国内是个很独特的现象。而在星巴克门店上，苏州在二三线城市当中，低于杭州，位于第二位。杭州乃至浙江经济发达，星巴克门店量颇多，但为何国际教育水平却落后于江苏，这当然是有原因的。

一个省市区的国际教育发展水平，除了和当地经济发展水平紧密相关外，还跟当地国际教育政策有关。浙江对国际学校、国际部有核心课程教学要求，在一定程度上影响到了国际学校的建立，也使得大批浙江学生外流到上海、苏州、深圳这些区域就读国际学校。

与周边的上海、江苏相比，浙江的国际学校有比较大的差距。但宜校调研发现，浙江尤其是杭州的国际教育市场却很发达，这是一个非常具有发展潜力的区域。

前面提到根据星巴克门店发布情况来为国际学校选址提供参考，为此我们将星巴克门店数量与国际学校数量的比值作为建校值，这个值越大则意味着当地越有价值建国际学校。

从数据来看，杭州高居首位，杭州现在仅有25所国际学校，这个数字远低于上海，甚至还不如苏州。杭州经济发达，又有阿里巴巴系列大公司存在，当地具备大批有实力支付高额国际教育费用的家庭。

上海和苏州的国际学校数量虽然不少，但仍然有发展空间。武汉、西安、成都是中西部最具有建造国际学校价值的三大城市。

佛山当地经济发达，历来具有出国留学的传统，国际学校也具有比较大的发展空间，但佛山和广州接壤，会面临广州国际学校的强劲竞争。

受公立高中不可以办国际项目政策的影响，厦门的国际教育在这几年处在低谷和转型发展期间。但厦门具备深厚的对外交往底蕴，是福建最具有活力的城市，国际教育空间很大。

从这些数据我们可看到，国际教育呈现出很典型的马太效应，区域差异极其悬殊。中西部很多城市虽然学校数量不多，但由于当地需求不强，其实已经饱和。而像上海、苏州、深圳这些地方，虽然现在有比较多的国际学校，但仍然具有比较大的发展空间。

本文转载自宜校网（ID：myfitcollege），不代表CBNData立场。如需转载请联系原作者。